As Convergências Políticas Surpreendentes entre Luiz Inácio Lula da Silva e Giorgia Meloni: Motivos de Vitória e Reflexões
Perspectivas Compartilhadas e Singularidades Nacionais na Política Global
Reflexões Sobre as Necessidades de Ações Tangíveis e Compromisso Ético na Prática Política
Em um mundo onde as fronteiras nacionais parecem cada vez mais diluídas pelas tendências globalizantes, vemos um ressurgimento do nacionalismo e do populismo em diferentes partes do mundo. O Brasil, com a eleição de Luiz Inácio Lula da Silva em 2022, e a Itália, com a ascensão de Giorgia Meloni em 2023, fornecem exemplos interessantes dessas tendências. Neste artigo, analisaremos como a vitória desses dois líderes políticos pode ser relacionada com conceitos filosóficos clássicos, e também discutiremos a prática de promessas políticas que acabam perpetuando a pobreza.
O fenômeno político ocorrido na Itália com a eleição de Giorgia Meloni, a primeira líder de extrema direita e a primeira mulher a ocupar o cargo de Primeira-Ministra do país desde a Segunda Guerra Mundial, tem implicações profundas no contexto político internacional, inclusive no Brasil. Em um mundo globalizado, as decisões políticas de uma nação podem repercutir e influenciar a dinâmica política de outros países.
Paralelamente, o Brasil assistiu ao retorno de Luiz Inácio Lula da Silva à Presidência em 2022, uma figura política conhecida por suas políticas sociais focadas na redução da desigualdade e na elevação da classe trabalhadora. Estes dois eventos políticos, apesar de ocorrerem em países diferentes, podem ser analisados à luz das teorias políticas de Platão e Aristóteles e do conceito de cidade perfeita.
Platão e Aristóteles, em seus respectivos trabalhos "A República" e "Política", propõem modelos de cidades ideais - um reflexo de suas visões sobre justiça, verdade e ordem social. Ambos veem a política como uma extensão da moralidade, um meio de promover a justiça na comunidade. Para Platão, a cidade perfeita seria governada por filósofos-reis, aqueles com a capacidade de compreender as formas ideais de justiça e verdade. Aristóteles, por outro lado, argumenta que uma cidade perfeita seria aquela em que cada cidadão desempenharia o papel que melhor se adequa à sua natureza, e a justiça seria promovida através da manutenção de um equilíbrio entre os interesses individuais e coletivos.
Platão e Aristóteles, filósofos gregos antigos, tinham visões diferentes sobre a estrutura política ideal. Platão acreditava em uma cidade perfeita governada por filósofos, que, pela sua sabedoria e amor à verdade, seriam os governantes mais adequados. Aristóteles, por outro lado, acreditava em uma cidade perfeita onde todos os cidadãos compartilhassem igualmente de responsabilidades e privilégios.
Quando olhamos para a eleição de Lula em 2022 e a ascensão de Meloni em 2023, vemos duas versões distintas da cidade ideal proposta pelos filósofos gregos antigos. No caso de Lula, seu apelo ao trabalhador e à classe média, com promessas de melhores condições de trabalho e ampliação das políticas sociais, pode ser visto como uma tentativa de estabelecer uma cidade onde a justiça é alcançada através da distribuição equitativa de riquezas e oportunidades, uma visão que se assemelha à de Aristóteles.
No caso de Giorgia Meloni, vemos uma líder política que se posiciona de forma conservadora e nacionalista, buscando fortalecer a soberania italiana e os valores tradicionais do país. Essa postura pode ser associada, em certo sentido, à noção platônica de liderança, em que aqueles que possuem o conhecimento (neste caso, um profundo senso de identidade e nacionalismo italiano) devem governar.
Por outro lado, a eleição de Lula da Silva no Brasil pode ser vista sob a luz da teoria política de Aristóteles. Lula, um ex-operário que ascendeu à presidência, tem políticas focadas em distribuir de maneira mais igualitária as riquezas do país. Isso está em sintonia com a ideia aristotélica de que todos os cidadãos devem compartilhar igualmente as responsabilidades e os benefícios de uma sociedade.
E do outro lado, a eleição de Meloni, com seu forte apelo ao nacionalismo e à identidade italiana, reflete um conceito diferente de cidade ideal. A ideia de uma nação governada por uma líder que defende valores tradicionais e a soberania nacional, limitando a imigração e resistindo à influência globalizante, pode ser vista como uma tentativa de estabelecer uma cidade platônica, onde a justiça é garantida por líderes capazes de compreender a verdadeira natureza da nação.
Contudo, é crucial analisar a relação desses eventos políticos com conceitos como justiça e verdade. A política, muitas vezes, é um campo onde promessas são feitas para ludibriar o povo e comprar votos, práticas que levam à perpetuação da pobreza e da desigualdade social. Infelizmente, isso é um fenômeno global e pode ser observado tanto na Itália quanto no Brasil.
Mas há uma contradição fundamental aqui. Ambos os líderes utilizam discursos populistas para conquistar o apoio do eleitorado, prometendo melhorias substanciais na qualidade de vida. No entanto, essas promessas, muitas vezes, não são cumpridas - seja por limitações estruturais, falta de planejamento ou simplesmente por serem promessas vazias destinadas a angariar votos. Isso resulta em uma situação onde as pessoas mais pobres, que muitas vezes são o alvo dessas promessas, continuam presas em um ciclo de pobreza.
Luiz Inácio Lula da Silva e Giorgia Meloni, ambos de origem humilde e formados na política por vias alternativas, conquistaram recentemente a liderança em seus respectivos países, Brasil e Itália. Embora sejam figuras políticas com ideologias aparentemente distintas, suas histórias e métodos nos fazem refletir sobre as teorias políticas de Platão e Aristóteles, sobre o conceito de justiça e verdade, e a ideia de uma cidade perfeita.
Platão, em sua obra "A República", defende a ideia de uma cidade perfeita, onde haveria harmonia e os governantes seriam filósofos, pessoas que buscam incessantemente a verdade e agem sempre com justiça. Aristóteles, discípulo de Platão, tinha uma visão mais pragmática. Para ele, a cidade perfeita era aquela onde os cidadãos têm uma vida boa e desejam o bem comum. Ambos filósofos concordavam que a justiça é um elemento fundamental na política e na organização social.
No entanto, quando olhamos para as realidades políticas do Brasil e da Itália, vemos uma grande distância entre os ideais filosóficos e a prática política. Em ambos os casos, vemos promessas políticas que, muitas vezes, não passam de instrumentos para ludibriar o povo e comprar votos.
Luiz Inácio Lula da Silva e Giorgia Meloni, embora sejam de contextos políticos bastante diferentes, apresentam algumas características em comum. A seguir, são listados alguns pontos que demonstram a similaridade entre os dois líderes:
Origem Humilde: Ambos os líderes têm origem humilde. Lula, filho de agricultores analfabetos, nasceu em uma família pobre do sertão de Pernambuco e mudou-se para São Paulo ainda jovem. Meloni, por outro lado, nasceu e foi criada em Roma por uma mãe solteira, depois que seu pai abandonou a família.
Carisma Político: Tanto Lula quanto Meloni são líderes políticos carismáticos. Eles têm uma maneira envolvente de se comunicar que ressoa com uma grande parte de seus eleitorados. Isso lhes permitiu ganhar a confiança dos eleitores e construir uma base sólida de apoio.
Apoio à Classe Trabalhadora: Lula e Meloni, cada um à sua maneira, falam diretamente à classe trabalhadora e às classes desfavorecidas. Lula com suas políticas de combate à pobreza e de incentivo à inclusão social, e Meloni com seu discurso nacionalista que ressalta a importância da proteção dos trabalhadores italianos.
Posicionamento Antissistema: Ambos os líderes se posicionam como alternativas aos sistemas políticos estabelecidos. Lula se apresentou como uma alternativa ao sistema político tradicional brasileiro, enquanto Meloni tem se posicionado contra a União Europeia e a política italiana convencional.
Capacidade de Mobilização: Lula e Meloni são capazes de mobilizar grandes multidões e de energizar seus seguidores. Eles conseguem transformar sua mensagem política em uma narrativa emotiva que convoca as pessoas a agir.
Controvérsias: Ambos os líderes enfrentaram controvérsias significativas ao longo de suas carreiras. Lula foi condenado e preso por corrupção e lavagem de dinheiro, enquanto Meloni tem sido criticada por suas visões nacionalistas extremas e pela associação de seu partido com o fascismo.
Influência Internacional: Tanto Lula quanto Meloni têm influência internacional e são figuras conhecidas fora de seus respectivos países. Lula, como ex-presidente do Brasil, possui grande reconhecimento e influência na América Latina e em países emergentes, enquanto Meloni, como líder do partido de direita Fratelli d'Italia, tem uma presença significativa na política europeia.
Causas Sociais: Ambos os políticos se engajam ativamente em causas sociais. Lula é conhecido por suas políticas de inclusão social e combate à fome. Meloni, por outro lado, embora seja de extrema-direita, também defende algumas causas sociais, como os direitos das mulheres e das crianças.
Defensores do Nacionalismo: Embora de maneiras diferentes, ambos são vistos como defensores do nacionalismo. Lula promoveu um sentimento de orgulho nacional durante seu governo, valorizando a cultura e a produção brasileira. Meloni, por sua vez, defende um nacionalismo mais tradicional, colocando a Itália e os italianos em primeiro lugar.
Defesa da Soberania: Lula e Meloni defendem a soberania de seus países. Lula resistiu à imposição de políticas neoliberais pelos países mais ricos, enquanto Meloni é conhecida por suas críticas à União Europeia, defendendo a soberania da Itália.
Capacidade de Superar Desafios: Ambos demonstraram uma grande capacidade de superar desafios ao longo de suas carreiras. Lula superou a pobreza extrema e o analfabetismo, enquanto Meloni superou o estigma de ser uma mulher jovem na política italiana.
Papel como Líderes de Partidos: Tanto Lula quanto Meloni têm papéis proeminentes em seus respectivos partidos. Lula é o líder incontestável do Partido dos Trabalhadores no Brasil, e Meloni é a líder do Fratelli d'Italia na Itália.
Discurso Populista: Ambos são conhecidos por empregar elementos de discurso populista. Eles se apresentam como a voz do povo contra a elite, embora usem essa narrativa de maneiras muito diferentes.
Presença nas Redes Sociais: Lula e Meloni têm uma presença forte nas redes sociais, onde compartilham suas ideias e mantêm um diálogo constante com seus seguidores.
Esses são alguns dos pontos em comum entre ambos no entanto, é importante salientar que existem muitas diferenças significativas em suas ideologias e práticas políticas.
No Brasil, Lula, que retornou à presidência com a promessa de combater a pobreza e reduzir as desigualdades, tem o desafio de mostrar que suas políticas não se resumem a medidas populistas e assistencialistas. É preciso ir além da distribuição de benefícios e garantir a melhoria da educação, saúde e infraestrutura, elementos essenciais para o desenvolvimento do país e a redução da pobreza.
Na Itália, Meloni, a primeira mulher e a primeira líder de extrema direita a assumir o comando do país desde a Segunda Guerra Mundial, construiu sua política em apelos estridentes à identidade nacional tradicional. Sua retórica nacionalista, no entanto, não pode ser usada para encobrir ou justificar políticas de exclusão e xenofobia. O desafio para Meloni é mostrar que o seu governo é capaz de garantir os direitos de todos os cidadãos italianos, incluindo imigrantes e minorias.
No caso de ambos os líderes, a busca pela verdade e justiça, conceitos caros a Platão e Aristóteles, deve guiar suas ações políticas. No entanto, a verdade não pode ser manipulada para fins políticos e a justiça não pode ser sacrificada em nome do populismo ou do nacionalismo.
Em última análise, a "cidade perfeita" de Platão e a "cidade boa" de Aristóteles não se materializam meramente através de retóricas e promessas políticas vazias. Elas exigem ações tangíveis, políticas eficazes e, acima de tudo, um compromisso inabalável para agir sempre com justiça e na busca incessante pela verdade.
Afinal, como Aristóteles sabiamente expressou, a política é a arte de governar os homens com justiça. E, tal como nos recorda Platão, a verdade e a justiça não são somente objetivos supremos da política, mas também os alicerces para a construção de uma sociedade ideal. Só por meio da verdadeira compreensão e respeito pelos princípios éticos, e pela ação consciente e responsável em prol do bem comum, poderemos chegar mais perto das aspirações utópicas que esses filósofos nos apresentaram.
